Court ruling № 59366050, 01.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790//5448/16 Головуючий 1 - інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/5716/16-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення збитків, моральної шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши в порядку ст.ст.293,297 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди- за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 22 липня 2016 року ( про призначення експертизи), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 22 липня 2016 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інсмтанції не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині зупинення провадження, про що і зазначено в ній судом першої інстанції.

Проте, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 убачається, що він оскаржує ухвалу саме в частині призначення експертизи, просить її скасувати та передати питання про призначення експертизи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, судом першої інстанції не були виконані вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ОСОБА_2, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди повернути до Московського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська