КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3544/16-п
Провадження № 3/552/1067/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління міндоходів зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Россія, м. Петропавлівськ - Камчатський 50, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фірма Діамант ЛТД», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Фірма Діамант ЛТД» вчинив правопорушення, а саме порушив податковий кодекс, занижено податок на прибуток за 2015 р. на 43646 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу № 153 від 06.07.2015 року, актом № 174/16-31-14-01-09
/13929625 від 25.05.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з акту № 174/16-31-14-01-09
/13929625 від 25.05.2016 року адміністративне правопорушення було вчинене в 2015 р.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 59365201, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/3544/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: