Court ruling № 59360690, 04.03.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/2041/16-ц

Провадження №2/359/1046/2016

УХВАЛА

4 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 3057 гривень 78 копійок, вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 9173 гривень 34 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документами та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3