Court ruling № 59359804, 27.04.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07540

№ провадження 2-п/356/2/16

Справа № 356/839/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Волошин Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 30.10.2015 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 30.10.2015 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу) у сумі 5278 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі243 грн. 60 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин. Крім того, при заочному розгляді справи не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви; позивач надав письмові заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 30.10.2015 прийнято заочне рішення у зазначеній справі. В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник послався на те, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причин, а саме тривалим відрядженням, що підтверджується довідкою виданою директором ТОВ «Тайбер», про те, що ОСОБА_1 був у тривалому відрядженні з 24.10.2015 - 05.12.2015, та договорами № 2410-12/1 від 24.10.2015 та № 24-10/15 від 24.10.2015 укладеними за участю відповідача у м. Харків (а.с.91-99).

Крім того, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у звязку із заочним розглядом справи. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 231,232ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити. Скасувати заочне рішення Березансмького міського суду Київської області від 30.10.2015 та призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 12.05.2016 о 9:00 годині у приміщенні суду (м. Березань, вул. Шевченків шлях,32), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко