Sentence № 5935964, 01.06.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-361/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі - Гнапінській Т.В.

за участю прокурора - Ризак Я.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янець-Подільського справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кам’янець-Подільського, вул.Розвадовського,10, (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2), Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше не судимої ,-

відданої до суду за ч. 1 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2009 року близько 22 години ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку №55 по вул.Жванецьке шосе, м.Кам’янець-Подільському, Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власників будинку та присутніх на той час осіб, зайшла в кухню, де з тумбочки таємно викрала мобільний телефон «Seekwood SGT-04» ОСОБА_1, вартістю 1 749 грн., в якому знаходилася карта пам’яті на 1гб., вартість якої входить у вартість мобільного телефону та дві сім карти «Діджус» № 80988525903 вартістю 25 гривень, № 80969305918 вартістю 30 гривень, а всього ОСОБА_3 викрала чужого майна на 1 804 грн. 00 коп..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у крадіжці мобільного телефону «Seekwood SGT-04» в якому знаходилася карта пам’яті на 1гб. та дві сім карти «Діджус» № 80988525903, № 80969305918 визнала повністю, розкаялася у скоєному і суду показала, що 22 лютого 2009 року близько 15 години прийшла разом зі своїм сином ОСОБА_4 до своєї сестри ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_6. Перебуваючи у сестри, до них прийшла знайома сестри – ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Під час вечері вона помітила у ОСОБА_1 мобільний телефон, який вирішила викрасти. Через деякий час, коли на кухні нікого не було, вказаний телефон викрала.

Потерпілій вказаний телефон повернула, і вона до неї будь-яких претензій не має. Кається, просить її строго не карати.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, повністю доведена в суді, як показами самого підсудної, так і показами потерпілої та свідків, зібраними документами у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 22 лютого 2009 року близько 19 години знаходилася у знайомої ОСОБА_5 вдома, де вони разом з подругою ОСОБА_5 – ОСОБА_6, ОСОБА_3, співмешканцем ОСОБА_3 – Русланом, сусідкою ОСОБА_7, Сергієм та хлопцем на ім’я Веніамін на кухні вечеряли та розпивали спиртні напої. А пізніше виявила, що її мобільний телефон «Seekwood SGT-04» з картою пам’яті на 1гб. вартість якої входить у вартість мобільного телефону та дві сім карти «Діджус» № 80988525903, № 80969305918, який лежав на тумбочці в кухні – зник. Перепитавши присутніх чи брали вони її телефон, ніхто нічого не сказав. Пізніше дізналася, що її мобільний телефон викрала ОСОБА_3.

Претензій до підсудної не має. Мобільний телефон їй повернуто. Цивільний позов заявляти не буде.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суду показала, що 22.02.2009 року її дочка - ОСОБА_1 прийшла додому від куми ОСОБА_5, де знаходилася в гостях і розповіла, що викрали її мобільний телефон «Seekwood SGT-04», який вони придбали 10 лютого 2009 року за 1 749 грн..

Свідок ОСОБА_7, суду показала, що 22 лютого 2009 року близько 15 години вони разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 вдома у ОСОБА_5 вечеряли та вживали спиртні напої. Близько 22 години на кухню зайшла ОСОБА_1 і сказала, що в неї викрали мобільний телефон. Через тиждень їм стало відомо, що даний телефон викрала ОСОБА_3.

Як видно з протоколу виїмки від 06.03.2009 року, 16.04.2009 року гарантійний талон на мобільний телефон «Seekwood SGT-04» ІМЕІ -357103016410418 та ксерокопію кредитної картки «ПриватБанк» та пам’ятки, вилучено в ОСОБА_2, які оглянуті та приєднані до матеріалів справи (а.с.26,93).

Як видно з протоколу явки з повинною від 14.03.2009 року, ОСОБА_3 власноручно, письмово зізналася, про скоєний нею злочин – таємне викрадення мобільного телефону «Seekwood SGT-04» вартістю 1 749 грн., в якому знаходилася карта пам’яті на 1гб. вартість якої входить у вартість мобільного телефону та дві сім карти «Діджус» № 80988525903 вартістю 25 гривень, № 80969305918 ( а.с. 39 ).

Мобільний телефон «Seekwood SGT-04» з картою пам’яті на 1гб. та дві сім карти «Діджус» № 80988525903, № 80969305918, гарантійний талон, пам’ятку клієнта, кредитну картку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_1 (а.с.107,125)

Таким чином, вина ОСОБА_3 доказана повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

При обранні підсудній міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудної.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної, суд враховує повне визнання нею своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що вона раніше не судима, що в неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Потерпіла до підсудної будь-яких претензій не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить її строго не карати.

Характеризується підсудна лише позитивно.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудної суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 329 грн. 54 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

Речові докази – мобільний телефон «Seekwood SGT-04» з картою пам’яті на 1гб. та дві сім карти «Діджус» № 80988525903, № 80969305918, гарантійний талон до мобільного телефону ІМЕІ -357103016410418, пам’ятку клієнта, кредитну картку «ПриватБанк» – залишити потерпілій – ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу їй залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 329 грн. 54 коп. за проведену товарознавчу експертизу на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

Речовий доказ - мобільний телефон «Seekwood SGT-04» з картою пам’яті на 1гб. та дві сім карти «Діджус» № 80988525903, № 80969305918, гарантійний талон до мобільного телефону ІМЕІ -357103016410418, пам’ятку клієнта, кредитну картку «ПриватБанк» – залишити потерпілій – ОСОБА_1– залишити потерпілій – ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк