Court ruling № 59359283, 02.08.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4738/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 5 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_1, приватних нотаріусів Житомирського міського нотаріального округу Ширінської Людмили Василівни та Фещенко Алли Сигізмундівни, про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу 01 серпня 2016 року судді Матюшенку І.В., який визначений головуючим і суддею-доповідачем, надійшла цивільна справа № 296/4738/16-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2016 року.

11 червня 2015 року колегія суддів цивільної палати Апеляційного суду Житомирської області у складі Широкової Л.В., Борисюка Р.М., Матюшенка І.В. постановила рішення, яким апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнила частково - рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року, яким позов залишено без задоволення за безпідставністю (справа № 296/600/15-ц), в частині відмови у встановленні фактів, що мають юридичне значення залишено без змін, у решті рішення скасовано та ухвалено нове - визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 спірний житловий будинок на користь ОСОБА_1

Враховуючи, що вищевказане судове рішення апеляційної інстанції було ухвалено колегією суддів у складі Широкової Л.В., Борисюка Р.М., Матюшенка І.В., справа №296/600/15-ц є взаємопов'язаною зі справою за позовом ОСОБА_3, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, вважаю за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявити по справі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-25, 315 ЦПК України

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Матюшенка І.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватних нотаріусів Житомирського міського нотаріального округу Ширінської Людмили Василівни та Фещенко Алли Сигізмундівни про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя