Справа № 509/1821/16-ц
У х в а л а
"24" травня 2016 р. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», Голови правління ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, за кожну вимогу у необхідному розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 року становитть 1378 грн. 00 коп.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», Голови правління ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 08 червня 2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
.
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 59359280, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/1821/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: