Справа № 158/1660/15-ц Провадження № 2-др/773/1/16 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія: 47 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г. ,
суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,
при секретарі Перебойчуку Р.В.,
за участю: відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_1, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про розірвання договору оренди землі,
ВИРІШИЛА:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_1, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про розірвання договору оренди землі - задовольнити частково.
Стягнути з Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 267, 96грн., сплачених ним при подачі апеляційної скарги та 3913, 52 грн. понесених ним витрат на правову допомогу, а всього 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 48 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 59358943, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 158/1660/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: