Справа № 166/775/15-к Провадження №11-кп/773/478/16 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О. З. Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду від 05 липня 2016 року про повернення йому клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку Камінь-Каширського районного суду від 17.02.2016 року щодо ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду від 05 липня 2016 року про повернення йому клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку Камінь-Каширського районного суду від 17.02.2016 року щодо ОСОБА_3.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду М.І. Польовий
The court decision No. 59358917, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 166/775/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: