Справа № 509/4382/14-ц
УХВАЛА
25 грудня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа
06 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
24 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи по цивільній справі №509/4382/14-ц.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд може за власною ініціативою чи заявою особи, яка приймає участь у справі, після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, своєю ухвалою відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, оскільки підстави, що слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження по справі відновити та призначити до розгляду наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 09.02.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженю не підлягає
Суддя Кочко В.К.
The court decision No. 59358631, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/4382/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: