Справа № 509/4650/15-ц
У х в а л а
"22" жовтня 2015 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, КСП ім. Трофімова про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступної підстави.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру згідно ціни позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, КСП ім. Трофімова про визнання права власності на майно- залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 59358319, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/4650/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: