Court ruling № 59357977, 02.08.2016, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/87/16-ц

Провадження № 2/169/62/16

Категорія: 19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та її представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права забудовника, визнання права власності, скасування державної реєстрації та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Фіалкова, 4 в с. Городилець Турійського району, укладеного між відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 23 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача вказувала, що зазначений доказ необхідний для повного й обєктивного дослідження обставин справи, визначення кола осіб, які повинні бути залучені до участі в справі, та уточнення відповідних позовних вимог.

Позивач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що на момент подання позивачем та її представником клопотання про витребування доказів розпочато і триває розгляд справи по суті, ні в попередньому судовому засіданні, ні до початку розгляду справи позивачем таке клопотання не заявлялося, відомостей про неможливість отримання таких доказів до клопотання не долучено, зазначений у клопотанні договір купівлі-продажу не є предметом спору в цій справі, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 137, 173, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий