№ 59357849, 02.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/993/16-п Провадження №33/773/235/16 Суддя в 1 інстанції: Корецька В. В. Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 червня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючий визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він о 02 годині 40 хвилин 16 квітня 2016 року в м. Луцьку по вул. Рівненська Волинської області керував автомобілем марки «FIAT Scudo» д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважає постанову судді в частині накладеного стягнення незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що посилання в постанові судді на ту обставину, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи є безпідставним, оскільки з 13 травня по 11 червня 2016 року він перебував за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта. Посилається на те, що при при визначенні адміністративного стягнення суддею не враховано, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, автомобіль використовується ним у робочих цілях, а тому позбавлення права керування поставить його у скрутне матеріальне становище. Просить поновити строк на оскарження постанови судді, змінити її і замість накладеного на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через поштове відділення 22 червня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Додана до апеляційної скарги копія закордонного паспорта про те, що ОСОБА_1 з 13 травня 2016 року по 11 червня 2016 року перебував за кордоном до уваги не приймається, оскільки вона не завірена належним чином, крім того сам ОСОБА_1 не надав суду оригінал паспорту для підтвердження даної обставини, а тому вона не може слугувати як доказ у справі.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суттєво пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, передбачений ст.294 КУпАП та не навів поважних причин такого пропуску, підстав для поновлення цього строку немає, а тому апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду від 01 червня 2016 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський