АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 644/7898/15-к Головуючий суду 1 інстанції: Клименко А.М.
Провадження 11-кп/790/1987/16 Доповідач Мікулін М.І.
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Калмикова О.А., захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Калмикова О.А., захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мікулін М.І.
The court decision No. 59357161, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/7898/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: