Справа № 646/8157/16-ц
№ пров. 2/646/1663/2016
У Х В А Л А
29.07.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, посилаючись на те, що він перебував у сімейних відносинах без реєстрації з відповідачем з 10 вересня 2013 року по 10 квітня 2015 року. За час спільного проживання сторони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. За час спільного проживання, сторони придбали за спільні кошти автомобіль марки Mercedes -Benz, який був зареєстрований за відповідачем. З 10 квітня 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки між ними припинені. Тому позивач просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Mercedes Benz, 1997 оку випуску, колір сірий, з присудженням грошової компенсації ОСОБА_2 замість її частки у праві спільної сумісної власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений у розмірі позивачем 1% від ціни позову, не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем не визначено ціну позову, суд позбавлений можливості визначити правильність сплати позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти з днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 59356980, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/8157/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: