Court ruling № 59356973, 02.08.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5707/16-ц

Провадження № 2/635/2695/2016

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2О, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй у власність нежитлові приміщення магазинів №37 та №44, що розташовані за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, по вул. Щорса, 8 та припинити за відповідачем право власності на зазначені нежитлові приміщення. Вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 397920,00 грн., легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 74610,00 грн. та вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР, вартістю 397920,00 грн. залишити у власності відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3 надала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника нежитлових приміщень магазинів №37 та №44, що розташовані за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, по вул. Щорса, 8 на момент подання позову, тобто станом на 16 липня 2016 року; з відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області копії документів, які стали підставою для реєстрації за відповідачем права власності на наступні транспортні засоби: вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР, а також інформаційну довідку про дату першої реєстрації за відповідачем зазначених автомобілів та з ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області копії документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3. та інформаційну довідку про дату першої реєстрації за відповідачем зазначеного автомобіля. Крім того, ОСОБА_3 просить зобовязати Харківське районне бюро технічної інвентаризації виготовити технічний паспорт на спірні нежитлові приміщення магазинів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заяву позивача.

ОСОБА_2 при розгляді заяви про забезпечення доказів не присутній, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви, відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, з метою ухвалення майбутнього рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області та з ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області вказаних доказів.

В частині зобовязання Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на спірні нежитлові приміщення магазинів, суд вважає необхідним відмовити, оскільки виготовлення технічного паспорту на нежитлові приміщення магазинів не є способом забезпечення доказів. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що в отриманні технічних паспортів в неї виникають складнощі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника нежитлових приміщень магазинів №37 та №44, що розташовані за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, по вулиці Щорса, 8 станом на 16 липня 2016 року;

з відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області копії документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на наступні транспортні засоби: вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР, а також інформаційну довідку про дату першої реєстрації за ОСОБА_2 наступних транспортних засобів: вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР;

з ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області копії документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 та інформаційну довідку про дату першої реєстрації за ОСОБА_2 легкового автомобіля ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін