Court ruling № 59356033, 01.08.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2200/2016 Справа № 641/5915/16-ц

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 265 від 15.09.2006 року в розмірі 83694,94 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року вищевказаний позов було залишено без руху

Вказана позовна заява ухвалою суду від 20.07.2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

20.07.2016 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачем 28.07.2016 року.

29.07.2016 року представником позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_6 було надано до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що у звязку з тим, що існують обставини, які перешкоджають позивачу у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2016 року, а саме надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, надати докази щодо дати подання позовної заяви, оскільки для оплати потрібно більше пяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_6 про продовження строку виконання ухвали суду від 20.07.2016 року підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 73, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_6 про продовження строку виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7