Court ruling № 59355464, 02.08.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.08.2016
Case No.
619/4238/14-ц
Document №
59355464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/4238/14-ц

провадження №2/619/29/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016р. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:головуючого - судді Калмикової Л.К.,за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа- Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про привід свідків.

В клопотанні вказує на те, що свідки, які неодноразово викликались в судові засідання, не зявляються та навмисно не отримують судові повістки, у звязку з чим наполягає на застосуванні щодо свідків приводу через органи поліції

В обговорення клопотання представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти його задоволення , поскільки свідки належним чином не повідомлені про розгляд справи, але на питання головуючого відмовилась від вручення судових повісток на ім»я працівників товариства, інтереси якого вона представляє в суді.

Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування приводу до свідків підлягає задоволенню.

Явка в судове засідання свідків є обов»язковою, а неявка свідків до суду затягує розгляд справи.

Відповідно до ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

По даній справі свідки неодноразово в судове засідання не з»являлись, в тому числі 04.05.2016 р., 27.05.2016 р., 15.06.2016 р., 18.07.2016 р.

Свідки викликались судовими повістками з повідомленням, до суду повертались повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», свідкам працівниками поштового відділення залишалась форма 22, але свідки неодноразово не з»являлись за судовими повістками.

18.07.2016 р. ухвалою суду було застосовано привід відносно свідків.

02.08.2016 р. до суду надійшла інформація від начальника Дергачівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про неможливість виконання ухвали суду про привід свідків у зв»язку з тим, що працівники ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» відмовляються отримати ухвалу суду про привід свідків, не допускають працівників поліції на територію заводу.,Є посилаючись на керівництво заводу.

Отже, ухвала суду про привід свідків не виконана з об»єктивних причин.

Ураховуючи неможливість подальшого розгляду справи у відсутності свідків, строки розгляду справи, категорію справи поновлення на роботі, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

При цьому суд зазначає місце проживання свідків, а якщо таке невідоме- місце роботи.

Керуючись ст.94 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно свідків:

1.Директора ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." ОСОБА_4 - місце роботи ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." 62363 Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське.

2.Начальника відділу кадрів заводу ОСОБА_5 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Березівське, з/д Бермінводи АДРЕСА_1.

3.Начальника цеху роздуву ОСОБА_6 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Наладчика цеха роздуву ОСОБА_7 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

5.Оператора видувного напівавтомата ОСОБА_8 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

7.Наладчика цеху роздуву ОСОБА_9, який мешкає за адресою Дергачівський р-н., с. Протокопівка, вул. Шевченка 27.

8.Наладчика цеху роздуву ОСОБА_10, який мешкає за адресою Дергачівський р-н., смт Вільшани, вул. Бабушкіна№12.

9.Охоронця заводу ОСОБА_11 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

10.Охоронця заводу ОСОБА_12 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

11.Охоронця заводу ОСОБА_13 - місце роботи ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." 62363 Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське.

12.Начальника відділу постачання ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." ОСОБА_14- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Березівське з/д Бермінводи АДРЕСА_2.

13.Головного інженера ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." ОСОБА_15 - місце роботи ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." 62363 Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське.

14.Заступника директора ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." ОСОБА_16 - місце роботи ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." 62363 Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське.

15.Водія ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." ОСОБА_17 - місце роботи ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води." 62363 Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське.

Привід здійснити на 23 серпня 2016 року на 09-00 в приміщення Дергачівського районного суду Харківської області ( каб.15).

Виконання ухвали доручити Дергачівському відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити кожному із свідків ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59355464 ?

Документ № 59355464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59355464 ?

Дата ухвалення - 02.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59355464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59355464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59355464, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 59355464, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59355464 refers to case No. 619/4238/14-ц

This decision relates to case No. 619/4238/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59355453
Next document : 59387655