612/437/13-к
1-кп/612/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 р. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,
прокурора Ткаченка О.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за призначенням, у зв'язку з тим, що участь захисника за цим кримінальним провадженням є обов'язковою, а обвинуваченому не було надано захисника а ні під час досудового розслідування, а ні під час судового провадження у суді першої інстанції.
Згідно п. 2 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Залучити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням до участі в розгляді кримінального провадження № 612/437/13-к, 1-кп/612/57/16 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Близнюківського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46 «а»), призначене на 10.08.2016 об 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 59355266, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/437/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: