Справа № 428/5115/16-ц
Провадження № 22ц/782/600/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого Назарової М.В.,
суддів Романченка В.О., Лозко Ю.П.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя,
встановила :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Враховуючи те, що підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжязакінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на «09» серпня 2016 року на 09 год. 40 хв.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 59355159, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 428/5115/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: