У Х В А Л А
Справа № 183/4372/16
№ 2-з/183/76/16
29 липня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
секретаря Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби марки:
- MAN 11.190 6871, (1996), державний номерний знак НОМЕР_1 СХТ 302603 синього кольору № двигуна НОМЕР_2 F111, № шасі WMA 4692014G106090;
- I-VAN АО7А 5675, (2008), білого кольору, державний номерний знак АЕ 4990АА СХТ 302604, № двигуна 697ТС55LDRZ825052, № шасі 38122595L700031, № кузова Y6DА07А1080001080, що відповідно до облікових даних компютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, а саме АІС «Дніпро-ДАІ» на НАІС ДДАІ, станом на 06.07.2016 року зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до позовної заяви предметом спору є поділ спільного майна подружжя.
З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, на праві приватної власності, зокрема на транспортні засоби марки:
- MAN 11.190 6871, (1996), державний номерний знак НОМЕР_3, синього кольору № двигуна НОМЕР_2 F111, № шасі WMA 4692014G106090;
- I-VAN АО7А 5675, (2008), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, № двигуна 697ТС55LDRZ825052, № шасі 38122595L700031, № кузова Y6DА07А1080001080, що відповідно до облікових даних компютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, а саме АІС «Дніпро-ДАІ» на НАІС ДДАІ, станом на 06.07.2016 року зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП: НОМЕР_5, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 51200, АДРЕСА_1/ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортні засоби марки:
- MAN 11.190 6871, (1996), державний номерний знак НОМЕР_3, синього кольору № двигуна НОМЕР_2 F111, № шасі WMA 4692014G106090;
- I-VAN АО7А 5675, (2008), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, № двигуна 697ТС55LDRZ825052, № шасі 38122595L700031, № кузова Y6DА07А1080001080, що відповідно до облікових даних компютерних баз ТСЦ №1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, а саме АІС «Дніпро-ДАІ» на НАІС ДДАІ, станом на 06.07.2016 року зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: 51200, АДРЕСА_2, фактичне місце проживання за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Червоний Кут, буд.21/.
Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 59352073, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 183/4372/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: