Court ruling № 59351996, 01.08.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8362/15-ц

Провадження № 2/0182/647/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Малишко Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном на праві власності, зобов'язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

29 липня 2016 року до суду від позивача надійшла заява вх. № 14835/16 в якій вона просить суд залишити позов без розгляду, оскільки обставини за її позовом прийняли інше забарвлення і вимагають іншої форми захисту.

Позивач ОСОБА_1 та представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном на праві власності, зобов'язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3