Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к
№205/4171/15-к
Провадження №1-кп/205/54/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Стуковенкова В.П.
при секретарі Мікуновій К.Ю.
за участю прокурора Стось Д.С.
потерпілої - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 12 червня 2016 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строка тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката.
Враховуючи цю обставину суд вважає за доцільним продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, до 07 серпня 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Стуковенков
The court decision No. 59351968, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 205/4171/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: