Справа № 178/1128/13-ц
У х в а л а
"19" липня 2013 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права на спільну власність, набуту у зареєстрованому шлюбі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на спільну власність, набуту у зареєстрованому шлюбі.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано правовстановлюючого документу на житловий будинок, відсутні документи, підтверджуючі оціночну вартість будинку та земельного паю, а отже неможливо визначити відповідність суми сплаченого судового збору до вимог Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI: Відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який сплачується на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 Судовий збір, ОКПО 38052097. Зазначені недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права на спільну власність, набуту у зареєстрованому шлюбі залишити без руху.
Визначити позивачці строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59351815, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1128/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: