Справа № 201/5568/15-ц (2/201/402/2016)
УХВАЛА
про відновлення провадження
26 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року по даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з чим провадження по даній цивільній справі було зупинено.
26 липня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було повернуто матеріали вказаної цивільної справи, а також висновок комісійної удової земельно-технічної експертизи.
З огляду на вищевикладене провадження по даній справі підлягає відновленню в порядку ст. 204 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновити, призначивши справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року на 15-30 год.
Повідомити сторони про винесення даної ухвали, викликавши їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Черновськой
The court decision No. 59351401, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/5568/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: