Court ruling № 59351397, 02.08.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6626/14-к

Провадження № 1-кп/211/25/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за участі: прокурора Корж Д.В..

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014040000000065 від 03.06.2014р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

В судовому засіданні у відповідності до ст.. 331 ч 3 КПК України поставлене питання про доцільність продовження запобіжних заходів відносно всіх обвинувачених , які їм були обрані , оскільки такі заходи обрані до 08 серпня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачений, які їм були обрані ще на 2 місяці.

У судовому засіданні обвинувачені та захисники поклалися на розсуд суду, однак захисники вважали, що підстав для продовження таких запобіжних заходів не має.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, суд вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 покладених на них процесуальних обов'язків, є такий вид запобіжного заходу як домашній арешт. У зв'язку з чим суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно них слід продовжити.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_4, покладених на них процесуальних обов'язків, є такий вид запобіжного заходу як особисте зобов'язання. У зв'язку з чим суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 слід продовжити.

У зв»язку з тим, що судове провадження не завершено , суд, керуючись приписами ч 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених дію попередніх запобіжних заходів на 60 днів відносно кожного.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжити до 30 вересня 2016 року .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 30 вересня 2016 року .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2, в період з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 30 вересня 2016 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, а саме: з'являтись на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, продовжити до 30 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 передати для виконання ВП КВ ГУ НПУ України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов'язані з виконанням покладених на них обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко