Court ruling № 59348713, 28.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/11289/2016 Головуючий у І інстанції Белоконна І.В.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка РоманаАнатолійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 8 липня 2016 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу АТ «Єврогазбанк» відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року залишено без змін (а. с. 50).

Також ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2016 року (а. с. 78), 8 червня 2016 року (а. с. 109) АТ «Єврогазбанк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка РоманаАнатолійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.М. Вербова