Court ruling № 59348576, 27.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/11247/16р. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання фактів та зобов'язання відшкодувати суми завданих збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження, а також звільнити його від сплати судового збору з урахуванням п. п.6,7 ч.1 ст. ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір»

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 з вересня 2014 року та по день подачі апеляційної скарги не працює, має єдиний дохід в розмірі 949 грн., приходжу до висновку, що клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.05.2016 року не підлягає задоволенню та підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, не має.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст. 315, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя