Court ruling № 59348546, 25.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 760/5112/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8873/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Стрельченко Ярослави Сергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про передачу справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання дій неправомірними на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26.01.2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» - СтрельченкоЯ.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року про усунення недоліків апелянт отримав 08.06.2016 року. (а.с.34)

Станом на 25.07.016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Стрельченко ЯрославиСергіївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: