АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 758/2720/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/10221/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
22 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності - Колосюка Олексія Петровича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, проте апелянтом порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Наведені заявником у поданій заяві підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності - Колосюку Олексію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 59348528, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/2720/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: