Court ruling № 59348323, 29.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 липня 2016 р.

Справа № 820/10986/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/10986/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників, , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України , Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників, , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.06.2016р.

02.07.2016 року, на виконання вищезазначеної ухвали, від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року, з огляду на відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, дану апеляційну скаргу повторно залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків на 7днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.07.2016р.

28.07.2016 року, на виконання вимог ухвали, Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року відповідач повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначене клопотання за своїм змістом є тотожним клопотанню, яке було додане раніше та вирішене ухвалою суду від 10 червня 2016 року. Підстави для повторного вирішення зазначеного клопотання - відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Міжрегіональним головним управлінням ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників не були виконані вимоги вищезазначених ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/10986/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників, , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та визнання дій незаконними повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.