Court ruling № 59348259, 28.07.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2016 р. Справа № 815/993/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Стас Л.В, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представником приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді Стас Л.В.

Заяву про відвід судді Стас Л.В. представник відповідача обґрунтував наявністю обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Так, на думку представника, суддя не дає можливості висловити їй свою позицію під час розгляду справи та упереджено ставиться до неї.

Положеннями статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Розглянувши заяву про відвід судді, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, так як обставини, на які посилається заявник не узгоджуються з нормами ст.ст. 27,28, 30 КАС України та не підтверджуються ніякими доказами.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, ч. 3 ст. 205, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяви представника приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 про відвід судді Стас Л.В. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: