Court ruling № 59347644, 17.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 17» вересня 2014 р. справа №922/1549/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

прокурор Волик О.Г., посвідчення №012011 від 30.10.2012 року;

першого позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю №220/350/д від 04.04.2014 року;

другого позивача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю №20 від 08.01.2014 року;

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (адвокат), свідоцтво №1761 від 25.07.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», м.Харків (вх.№1998Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року у справі №922/1549/14

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», м.Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», м.Харків,

до: 1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків,

за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків,

про зарахування вартості виконаних відновлювальних капітальних робіт в рахунок орендної плати за договором оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №922/1549/14 (суддя Присяжнюк О.О.) первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова заборгованість в сумі 801712,34грн., штраф в сумі 24051,37грн., пеню в сумі 6846,65грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгол» повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харкова шляхом складення акту прийому-передачі нерухоме військове майно нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка №193.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь Державного бюджету України 18970,21 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 01.07.2014 року, відповідач за первісним позовом звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, а також на неповне зясування обставин, що мають істотне значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року у справі №922/1549/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, задовольнити вимоги зустрічного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.08.2014 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова та представник Міністерства оборони України та Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надали через канцелярію суду відзиви на апеляційну скаргу (вх.№6406, вх.№6419, вх.№6426), в яких просять суд відмовити в задоволені апеляційної скарги ТОВ «Вєгол», а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, як таке, що є законним та обґрунтованим, прийнятим при повному, всебічному, обєктивному дослідженні всіх обставин справи.

Відповідач за первісним позовом (апелянт) надав через канцелярію суду клопотання (вх.№6424), в якому просить суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, а на розгляд експертизи винести наступне питання: чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивачів розмір заборгованості ТОВ «Вєгол» у розмірі 801712,34 грн., штраф в сумі 24051,37 грн., пеня у розмірі 6846,65 грн. в якості орендної плати за користування нерухомим майном нежитловим приміщеннями, площею 6500,00 кв.м. військового містечка №122.

Крім того, 08.08.2014 року апелянт надав до суду клопотання (вх.№6427), в якому просить суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, а на розгляд експертизи винести наступні питання:

-яка ринкова вартість здійсненого капітального ремонту в нежитлових приміщеннях площею 6500,00 кв.м., військового містечка №122, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко;

-чи відповідає дійсності заявлена сума здійсненого ремонту в нежитлових приміщеннях площею 6500,00 кв.м., військового містечка №122, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко, у розмірі 626259,94 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року задоволено клопотання відповідача та першого відповідача за первісним позовом і відкладено розгляд справи на іншу дату.

09.09.2014 року від другого позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання (вх.№7531), в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням юрисконсульта ОСОБА_2 у щорічній черговій відпустці з 08.09.2014 року.

У судовому засіданні 17.09.2014 року представник другого позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відмовився від наданого до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, мотивуючи його тим, що вона є новим представником у справі, а саме з 16.09.2014 року на підставі договору про надання правової допомоги і не обізнана про наявний спір між сторонами.

Представники сторін проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень по справі, зокрема, щодо клопотань про призначення експертиз, задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» про відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на « 06» жовтня 2014 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Апелянту виконати вимоги ухвал суду від 21.07.2014 року та від 11.08.2014 року, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №922/1549/14 у розмірі, встановленому приписами чинного законодавства та надати суду належні докази вказаної доплати.

4.Прокурору та позивачам надати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо заявлених відповідачем ТОВ «Вєгол» клопотань по справі про призначення експертиз.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель