ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. Справа № 925/1242/15
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців
у справі №925/1242/15
за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.
Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 07 вересня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.
Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 59347349, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1242/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: