Court ruling № 59347281, 28.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

28 липня 2016 року Справа № 923/714/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом - заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон

до відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ Херсонської області,

до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Утопія", м. Херсон

про визнання недійсним пункту договору

За участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 032976. від 10.04.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 26.07.2016р.;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2- не з'явився.

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним на майбутнє пункт 1.3 договору №42/1 про використання рекреаційного пункту від 12.05.2016р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, в частині права розміщення на території рекреаційного пункту тимчасових споруд для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, сувенірною продукцією.

27 липня 216 року до суду від відповідача-1 факсимільним зв'язком надійшла заява, в якій відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням юрисконсульта підприємства до міста Києва. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав, ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача-2 вказану у позовній заяві повернута поштою з відміткою: "закінченням терміну зберігання".

Прокурор у судовому засіданні 28.07.2016р. надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, що подавалась разом з позовною заявою. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Суд задовольняє заяву прокурора та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів та неявкою у судове засідання відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2016 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 25.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити на адреси відповідача-1 та відповідача-2 рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко