Court ruling № 59346921, 01.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

01.08.2016

№ 910/9017/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (далі – АМК), м. Київ,

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013,

зі справи № 910/9017/13

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю “Селком”, м. Київ,

про стягнення 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі – АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Селком” (далі – Товариство) 3 870 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням відділення АМК від 30.05.2012 № 313-р (далі – рішення № 313-р) та 3 870 000 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання рішення №313-р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013, позов задоволено; стягнуто з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь АМК: 3 870 000 грн. штрафу; 3 870 000 грн. пені та 68 820 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

03.12.2013 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

29.07.2016 від АМК надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.06.2013 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2013, мотивована тим, що у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення суду та у відповідному наказі суду зазначено про стягнення з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь АМК 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені; хоча у прохальній частині позовної заяви АМК просив суд прийняти рішення про стягнення з Товариства 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 виправлено допущену в пункті 2 рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013 описку.

Разом з тим, підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки до заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2013 не надано доказів надсилання Товариству копії такої заяви та доданих до них документів, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви АМК без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.10.2014, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013, зі справи № 910/9017/13 повернути Антимонопольному комітету України без розгляду.

Суддя О. Марченко