Court ruling № 59346906, 28.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.07.2016
Case No.
910/4889/16
Document №
59346906
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016

№ 910/4889/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі – Фонд), м. Київ, про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 21.07.2016, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016

у справі № 910/4889/16

за позовом Фонду

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбус”, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство “Київпассервіс”, м. Київ,

про виселення та стягнення 39 149,23 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбус” (далі - Товариство) 32 836,21 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 24.03.2010 №5224 (далі – Договір) та 6 313,02 грн. втрат від інфляції, а всього 39 149,23 грн.;

- виселення Товариства з орендовоного державного нерухомого майна загальною площею 8,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1/2, на першому поверсі будівлі автовокзалу “Київ”, та перебуває на балансі державного підприємства “Київпассервіс” (далі - Підприємство).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; відстрочено сплату позивачем судового збору до завершення судом розгляду справи № 910/4889/16 по суті.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 зі справи № 910/4889/16, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства в доход державного бюджету України 32 836,21 грн. заборгованості з орендної плати і 5 795,01 грн. втрат від інфляції; виселено Товариство з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 8,5 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1/2, на першому поверсі будівлі автовокзалу “Київ”, що перебуває на балансі Підприємства; стягнуто з Товариства в доход державного бюджету України 2 801,97 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.07.2016 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва видано накази.

26.07.2016 Товариством подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016.

26.07.2016 матеріали справи №910/4889/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Відділення 28.07.2016 подало суду клопотання про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 21.07.2016, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016, щодо виселення Товариства з орендованого державного майна загальною площею 8,5 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1/2, на першому поверсі будівлі автовокзалу «Київ», що перебуває на балансі Підприємства.

Клопотання мотивовано тим, що у наказі господарського суду міста Києва від 21.07.2016 невірно зазначено назву Товариства, а саме: замість «Укрбус» зазначено «Укрбуд».

Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі ж якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 21.07.2016, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016, до повернення матеріалів справи №910/4889/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59346906 ?

Документ № 59346906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59346906 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59346906 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59346906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59346906, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59346906, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59346906 refers to case No. 910/4889/16

This decision relates to case No. 910/4889/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59346905
Next document : 59346907