Court ruling № 59346871, 28.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.2016Справа №910/9670/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Слайг»до Державної служби України з надзвичайних ситуаційза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаДержавної казначейської служби Українипро стягнення 4 619 936,07 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Щедрін Р.А. (дов. №18 від 24.05.2016 р.);від відповідача:Жукова О.М. (дов. №01-11/08 від 04.01.2016 р.);від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайг» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 4 619 936,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі №910/9670/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

В судовому засіданні 07.06.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України, у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи відкладено на 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 28.07.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.07.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.07.2016 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі 11.08.16 р. о 14:40 год. третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-А/289; ідентифікаційний код 32244200).

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний код 37567646) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-А/289; ідентифікаційний код 32244200). Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- первинні документи, складені між МНС України/ Державною службою України з надзвичайних ситуацій та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТР «Техно-Безпека» щодо прийому-передачі причепів (трейлерів) моделі «TWA1386R 4400» в кількості 10 штук з серійними номерами: VIN 1M5BA212291E47987, VIN 1M5BA212091E47986, VIN 1M5BA212991E47985, VIN 1M5BA212391E47979, VIN 1M5BA212191E47981, VIN 1M5BA212791E47984, VIN 1M5BA212391E47982, VIN 1M5BA212X91E47980, VIN 1M5BA212591E47983, VIN 1M5BA212491E47988.

6. Зобов'язати Державну казначейську службу України:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази сплати 8-ми глісерів та 10-ти причепів (трейлерів) (векселями або іншим чином);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов