ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
25.07.2016 Справа № 905/1386/16
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Сажневої М.В., суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «Радикал Банк»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський завод високовольтного обладнання», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінком»простягнення 307 910,41 грн
представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський завод високовольтного обладнання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінком» заборгованості за договором овердрафту №5982-О-1 від 09.10.2013 у розмірі 307 910,41 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу №905/1386/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2016.
У звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці, повторний автоматичний розподіл справи №905/1386/16.
За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1386/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №905/1386/16 до свого провадження.
2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2016 о 15:30, в приміщенні господарського суду Донецької області у залі №403.
Головуючий суддя М.В. Сажнева
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 59346728, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1386/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: