ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
05.05.2014р. Справа № 905/8563/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 року (повний текст складено 22.04.2014р.) у справі №905/8563/13, яке набрало законної сили 05.05.2014 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ”, (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.208; код ЄДРПОУ 37974493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гласкомерц”, м.Костянтинівка, Донецька область (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.208; код ЄДРПОУ 33235299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень.
Стягувач:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гласкомерц”
місцезнаходження: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.208
ідентифікаційний номер 33235299
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ”
місцезнаходження: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, б.208
код ЄДРПОУ 37974493
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/8563/13.
The court decision No. 59346499, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8563/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: