Court ruling № 59346355, 08.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 905/5072/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.13р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Парацельс - Холдинг, м.Київ, до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установи Муніципальне будівництво Макіївської міської ради, про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Проте при складанні повного тексту рішення були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення в зазначенні на стороні кого виступає третя особа, яка вступила у справу, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради» було зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради».

Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин рішення господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 905/5072/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 16.09.13р. по справі №905/5072/13, а саме:

замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради» вважати правильним «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради».

Суддя К.С. Харакоз