ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" серпня 2016 р. Справа № 902/632/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
про стягнення 4065739,8 грн., -
ВСТАНОВИВ :
29.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення 4 065 739,80грн..
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
В позовній заяві, окрім іншого, міститься клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України.
Враховуючи те, що органом управління відносно відповідача є Національна академія аграрних наук України", з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України" з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи .
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" серпня 2016 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010, код ЄДРЮОФОП 00024360).
4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 26.08.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмові пояснення по суті позову, усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи, які можуть мати значення для вирішення спору, в належно засвідчених копіях.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (адреса для листування: вул.Борисоглібська, 6 Б, м. Київ, 04070);
3 - ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд. 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);
4 - Національна академія аграрних наук України (вул. Суворова,9, м. Київ, 01010).
The court decision No. 59346238, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/632/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: