ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Справа № 910/11964/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Мележик Н.І., Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016у справі№ 910/11964/15господарського судуміста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібдо1. Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"провизнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та у справі № 910/11964/15 господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Мележик
В. Татьков
The court decision No. 59346199, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11964/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: