Sentence № 5934584, 03.03.2009, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Кримінальна справа № 11-41/098

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі О.В.Понідзельській, з участю державного обвинувача помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 листопада 2008 року в селі Гоголівка Веселівського району Запорізької області у підвальному приміщенні будинку культури знайшов 25 металевих предметів циліндричної форми, які зовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї, помістив їх до сірникової коробки, придбавши таким чином без передбаченого законом дозволу бойові припаси, залишив їх при собі, зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 та переносив при собі в кишені штанів до 14 січня 2009 року, коли перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вул. Леніна села Новоолександрівка Нижньосірогозького району, був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду патрони працівниками міліції були виявлені та вилучені. Відповідно до висновку експерта № 103 від 22 січня 2009 року вилучені у ОСОБА_2 25 металевих предметів визнано боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у листопаді 2008 року працював в селі Гоголівка Веселівського району, перебуваючи у підвалі будинку культури, знайшов там розсипані малокаліберні патрони, зібрав їх, всього було 25 штук. Патрончики помістив у коробку з під сірників, носив при собі в кишені штанів. У січні 2009 року був затриманий працівниками міліції за перебування у стані алкогольного сп’яніння, під час особистого огляду коробку з патрончиками працівники міліції виявили та вилучили. Дозволу на зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї чи боєприпасів, для себе зробив належні висновки, кається. Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім дослідження матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь держави 225 гривень 36 копійок понесених судових витрат на проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 – 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 225 гривень 36 копійок понесених витрат на проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї

Речові докази – 22 споряджені патрони та три стріляних гільз калібру 5,6 мм, які зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, після набранням вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: