Court ruling № 59345763, 25.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 року м. Київ № 826/7185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колеії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали в адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Червоненський завод продтоварів»до Державної фіскальної служби Українипро скасування податкової консультації, за участю:

представника позивача: Костін М.К.,

представника відповідача: Петричук І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Червоненський завод продтоварів» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якій просить суд визнати недійсною та скасувати податкову консультацію Державної фіскальної служби України № 4682/6/99-99-19-03-03-15 від 05.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016.2016 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.07.2016 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/1844/15 за позовом Державного підприємства «Червононенський завод продтоварів» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій, оскільки рішення суду у даній справі від 07.04.2015, на основі якого платнику надано податкову консультацію від 05.03.2015, скасовано Вищим адміністративним судом України, а справа направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши, що підставі для зупинення провадження у справі відсутні. Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Оокружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 820/1844/15, а згідно висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016, якою адміністративна справа № 826/7185/15 направлена на новий розгляд, дослідження подальшого вирішення справи №826/1844/15 є необхідним для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення в адміністративній справі № 826/1844/15 вплине на розгляд адміністративної справи № 826/7185/15, що унеможливлює розгляд справи № 826/7185/15 до набрання законної сили рішенням по справі № 826/1844/15.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/7185/15 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/1844/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/7185/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 826/1844/15.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у цивільній справі № 826/7185/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук