ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 819/630/16
22 червня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.
за участю:
представника позивача - Чорноуса А.О.;
представника відповідача - Медвідя Р.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Малого підприємства "Архітект"
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області
про скасування постанови, -
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову малого підприємства "Архітект" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови №17/40-1019-1.12/583-16 від 25 березня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно малого підприємства "Архітект", - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.
Головуючий суддя Осташ А.В.
The court decision No. 59345570, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 819/630/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: