МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29.07.2016 р. № 814/1546/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув матеріали
за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доФізичної ососби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проподання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтуваності адміністративного арешту майна Фізичної ососби-підприємця ОСОБА_1
Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 01 серпня 2016 р.р. - 12:25 год.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 12:25 год. 01.08.2016 року надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
5. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 59345449, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1546/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: