ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
29 липня 2016 року справа 2а-9271/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Бугари М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 31.05.2016 р. №2287/12.02-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості в сумі 1 400 793,19 грн.
Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області реорганізовані шляхом злиття у Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. 25.03.2016 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи- Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області за №1 408 134 0000 001927. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Львівським окружним адміністративним судом 07.12.2012 року видано виконавчий лист №2а-9271/12/1370 по адміністративній справі №2а-9271/12/1370, стягувачем у якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області реорганізовані шляхом злиття у Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. 25.03.2016 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи- Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області за №14191120012000387.
Таким чином, Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).
З огляду на це, суд дійшов висновку, що Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є належною стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-9271/12/1370 від 07.12.2012 року та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №50938513 з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року у справі №2а-9271/12/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості на Сокальське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11; ЄДРПОУ- 40372055).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Братичак У.В.
The court decision No. 59345365, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-9271/12/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: