№ 59344513, 01.08.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.08.2016
Case No.
677/1122/16-п
Document №
59344513
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1122/16-п

П О С Т А Н О В А

01.08.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І.,за участі секретаря Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів матеріали справ, які надійшли від начальника Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Антоніни, Суворова, 21 Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, судимого Красилівським районним судом 30.11.1999 року за ст.206 ч.2, 43 КК України на три роки позбавлення волі, 08.05.2005 року за ст. 185 ч.3,69 КК України на один рік обмеження волі, 29.05.2006 року за ст.122 ч.1 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12. 2008 року згідно ст. 81 ч.3 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 3 місяці 1 день,20.08.2010 року Красилівським районним судом за ст..122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, 14.12.2011 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст..185 ч.2 ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі, покарання відбув, судимість не знято і не погашено,за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду від 08.04.1016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання за адресою:Хмельницька область, Красилівський район, селище Антоніни, вул. Суворова, б.№21 з 22 години до 06 години ранку.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Красилівського районного суду від 08.04.2016 року обмеження адміністративного нагляду, а саме:22.05.2016 року о 23 год.30 хв. і 23.05.2016 о 22 год.40 хв. без поважної причини був відсутній за вказаним місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив свою відсутність тим, що у вказаний час залишав місце проживання без поважної причини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.35,36, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59344513 ?

Документ № 59344513 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59344513 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59344513 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59344513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59344513, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59344513, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59344513 refers to case No. 677/1122/16-п

This decision relates to case No. 677/1122/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59344511
Next document : 59344827