Справа № 465/10287/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/953/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Монастирецького Д.І.,
суддів: Кабаля І.І., Шандри М.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Монастирецького Д.І. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та долучених до них матеріалів та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Монастирецький Д.І.
Судді: Кабаль І.І.
Шандра М.М.
The court decision No. 59343852, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/10287/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: